RE: [escepticos] colegios concertados (era: Sobre cabezas cubiertas...)

["Rodolfo del Moral" <rodolfo@xxxxxxxx>]

 Hola,

 Ya que te veo enterado, una cuestioncilla que me comentarón haciendo el CAP
(pero no sé hasta que punto es cierto).
 Un profesor me comentó de pasada, que en los institutos públicos, el máximo
de horas lectivas era de 16, pero que rara vez alguien tenía 16, que más
bien rondaban las 14. Ahora bien, sé de buena tinta que en un privado, los
profesores tienen hasta 23 lectivas a la semana.

 Si esto es cierto, las plazas concertadas, saldrían ciertamente más
baratas, ya que por el mismo precio, un profesor de la privada, da casi un
50% más de horas, por lo que te ahorras un 30% de plantilla, para empezar...
Además, no ha catedraticos de colegio, con lo que sospecho que se ahorre aún
más.
 Alguien sabe si esto es realmente así?

 Un saludo,

                                         Rodolfo del Moral

-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Francisco Colomer
Enviado el: 20 February 2006 11:44
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [escepticos] colegios concertados (era: Sobre cabezas
cubiertas...)


El Viernes 17 Febrero 2006 00:08, pepet escribió:
> > *Nota para los no españoles: los colegios concertados son colegios
> > privados (normalmente de órdenes religiosas) que están subvencionados
> > por el Estado. Son por ello gratuitos como los públicos, pero tienen
> > fama (no siempre justificada) de ser mejores.
>
> Yo quitaría el "siempre" en (no siempre justificada) y lo dejaría
> simplemente en "no justificada" a mi juicio se aproxima más a la
> realidad, por mi experiencia puedo decir que cuando nuestros alumnos de
> segundo de Bachiller del instituto van a las pruebas de acceso a la
> universidad, nos tranquiliza bastante que vayan junto a unos centros
> privados, porque dado el nivel académico demostrado tras muchos años de
> compartir tribunal, a poco bien que lo hagan triunfan por comparación.

A mi me parece que esta discusión se convierte a menudo en una colección de
tópicos, y me gustaría ver datos.

Está justificada o no la fama de mejores de los colegios privados
(concertados
o no)? Si vemos estadisticas de acceso a la universidad (por ejemplo):

http://www.magisnet.com/ranking.asp

vemos que hay de todo, como en botica: colegios públicos y privados en los
mejores y peores puestos de la tabla. El primer IES (público) está en el
puesto 28 (caso UCM) o en el 8 (caso UAM, pero no incluye la nota). En el
caso de la Universidad de Valencia, es menos evidente (el primer IES está en
el tercer puesto) pero también aparece un dato interesante: la diferencia
entre el expediente (que pone el centro) y la nota de selectividad (que se
supone objetiva) es mayor en los colegios privados?? (de hecho, los mayores
valores -superior a uno- están en institutos públicos).

En cuanto a la financiación, me parece absurdo sostener que para el Estado
no
es un "chollo" el colegio concertado, pues ahorra una gran parte de los
gastos de escolarizacion. No olvidemos que el Estado paga, en un colegio
concertado, los sueldos de los profesores. No es poco, pero en absoluto es
todo el gasto. Y quizás en alguna zona sea verdad que se están
subvencionando
plazas privadas mientras hay plazas vacantes en colegios públicos (por
cierto, el colegio privado SOLICITA el concierto, y el Estado puede
concederlo o no). Lo que es obvio es que el sistema público no puede
absorver
a los millones de niños escolarizados en colegios privados. O si? (datos
please).

Saludos,

	Paco