[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos]RE: [escepticos] Re: [escepticos]Re: [escepticos] viñetas de Mahoma



Rodolfo del Moral wrote:

Hola,

Sólo una preguntita. ¿De dónde sacas que tengan las pruebas de que Irán
quiere poseer armas atómicas?
Lo saco de la opinión de la inteligencia estadounidense según el NYT. Lo que esta vez me hace pensar que puedan tener razón es que en estos momentos la propia administración prefiere tener informes independientes de otros servicios de inteligencia de otros aliados. Están aplicando un principio de precaución que no aplicaron con Irak. Pero podríamos estar equivacados. Irán es firmante del tratado de no proliferación y afirma sólo querer utilizar energía nuclear como fuente de electricidad. La pregunta es ¿de quién nos fiamos menos?

saludos

Pedro

Un saludo,

                       Rodolfo del Moral

P.D. Estoy viendo pasar esa afirmación alegremente a todo el mundo, y
todavía no he visto más que invenciones.

-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Pedro J Hernández
González
Enviado el: 06 February 2006 13:29
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: [escepticos] Re: [escepticos]Re: [escepticos] viñetas de Mahoma


Juan Antonio Rodríguez García wrote:

Hola,

Sin ánimo de ponerme conspiranoico, veo ganas de soliviantar a la gente y
radicalizarla para justificar la próxima invasión de Irán y otros desmanes.
   Curioso, porque realmente alguien decía que la situación ahora es
justo la opuesta al momento previo a la invasión de Irak. Ahora sí
tienen las pruebas de que Irán tiene intenciones de poseer armas
nucleares pero nadie tiene ganas de meterse en una invasión o ataque
preventivo. Iran no es Irak. Es un país con todas las ventajas
estratégicas en una guerra convencional. Y el deficit de EEUU creo que
pone un límite estricto a lo que puedan hacer los americanos.De hecho,
según el New York Times
http://www.nytimes.com/2006/02/06/politics/06assess.html?_r=1&oref=slogin&pa
gewanted=print
parece probable que la administración Bush deje correr el asunto
militarmente. Por eso la conspiración que mencionas es muy improbable.
De hecho la administración Bush rápidamente ha tachado las viñetas de
ofensivas. Pero esa también podría ser parte de su estrategia
fundamentalista cristiana. A ellos en el fondo les gustaría limitar la
libertad de expresión de los laicos respecto al fundamentalismo
cristiano en su propio país.

saludos

Pedro


No sólo como se están poniendo las cosas por el bellaco dirigente iraní:
sacan el tema justo cuando Hamas gana las elecciones en Palestina, y
gobiernos occidentales quieren quitar las subvenciones a Palestina, asunto
que sería muy impopular por aquí.
Esas caricaturas se publicaron hace meses. Pues que no cojan cualquier
ejemplar de El Jueves, por aquí, en especial las historietas de Dios Mío, y
las relaciones de amor-odio entre el dios cristiano y Alá.
Canciones como la de Ayatollah, no me toques la pirola...

Y nunca ha pasado nada... hasta ahora, precisamente.

Saludos (oliendo a chamusquina),
Juan

----- Mensaje original -----
De: Pedro J Hernández González
<pedroj.hernandezgonzalez@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Fecha: Lunes, Febrero 6, 2006 12:07 pm
Asunto: [escepticos] viñetas de Mahoma



 No sé se por estupefacción o cansancio nadie ha nombrado
todavía el
tema que creo que reune todo los requisitos para ser un tema
estrella de
esta lista.
Creo que el diario danés, no midiendo bien lo que podría suceder,
ha
creado uno de los experimentos sociológicos más educativos que
hemos
visto en los últimos tiempos. Pero coincido totalmente con el
director
del diario Le Nouvel Observateur Jean Daniel, cuya opinión
publicaba
anteayer el diario El País en su sección de opinión:

     /"...las caricaturas del periódico danés pueden ser condenadas
 en nombre del arte y de la sensibilidad. Pero no pueden prohibirse
 en nombre de los principios de una civilización."/

Y es que, ¿no tenemos los ciudadanos no-creyentes, demócratas y
laicos
derecho nunca a sentirnos ofendidos por los creyentes?. Nuestros
"libros
de fe" son la declaración de derechos humanos y las constituciones
de
las democracias basadas en ellos. Cuando una religión, sea la que
sea,
pisotea uno de esos derechos que para nosotros son sagrados, ¿qué
deberíamos hacer?: quemar sus centros de culto o su libros
sagrados.
¡Claro que no!. Es precisamente ese comportamiento asimétrico
entre
creyentes fundamentalistas y laicos que creo que hace a estos
últimos
moralmente superiores.¡Y perdón por el tono absolutista...pero es
que
los ateos tenemos también nuestro corazoncito!.

 Bueno, después de esta terapia de grupo unos links interesantes

Algunas viñetas curiosas publicadas en diarios árabes
http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
http://www.adl.org/main_Arab_World/asam_july_dec_intro_2005.htm

Un pequeño FAQ de la BBC sobre el porqué del tabú musulmán a las
imágenes de Mahoma
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4674864.stm

Una buena viñeta que ilustra lo ridículo del asunto
http://www.brusselsjournal.com/node/736

Y un blog que muestra a lo que nos pueden llevar estas cosas
http://face-of-muhammed.blogspot.com/

saludos

Pedro