Re: [escepticos] vidrio que fluye

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Eloy Anguiano wrote:
> 
> Yamato wrote:
> 
> >Pues también es cierto. ¿Cuestión de composición química? ¿Algún vidriero a
> >mano?
> >
> >Sobre las vidrieras de las catedrales, por cierto, recuerdo haber leído que
> >las diferencias de grosor se debían a los deficientes métodos de fabricación
> >de la época.
> >
> >Saludetes.
> >
> 
> Es que me temo que la fluencia del vidrio no es medible salvo con
> sistemas muy precisos diseñados a tal efecto porque su escala temporal
> para verlo comportarse como un líquido es la geológica.

Y tal vez ni eso. No existe evidencia alguna que indique que el vidrio a
temperatura ambiente fluya en ninguna medida. El vidrio no es un líquido
sobreenfriado de esos. No existe energía libre en el vidrio para
reacomodar enlaces como en un líquido de cualquier tipo. Es un material
suficientemente conocido.

Las técnicas antiguas (y no tan antiguas tambien) producen láminas de
vidrio de espesor variable. Los vidrios del siglo diecinueve eran mas
gruesos en un extremo que en otro, a pesar de ser ya de superficie
perfectamente lisa y los vidrieros los instalaban con la parte gruesa
hacia abajo para mejor estabilidad. Creo haber leido que incluso en
algunos manuales de aprendizaje se especificaba que asi debía hacerse.
De vidrios más antiguos aún, como los de las vidrieras más antiguas de
las catedrales, se puede sospechar lo mismo.

Si se coge una barra de vidrio y se retuerce, al soltarla vuelve a su
posición original. Si se retuerce y se mantiene retorcida cierto tiempo,
volverá a su posición original aunque más lentamente. Esto indica que el
vidrio se resiste a "fluir" (deformarse) incluso a presiones mucho más
altas que las que soporta normalmente. Esto nos debería indicar que no
fluye en absoluto.

Saludos,

Enrique Reyes


> Es decir, con
> miles de años no notaríamos nada a simple vista. Por otro lado están los
> ya comentados efectos de desvitrificación.

La desvitrificación a temperatura ambiente debe ser lentísima, ¿o es un
fenómeno fundamentalmente de naturaleza química?

> 
> --
> Eloy Anguiano Rey
> http://rincon.uam.es/dir?cw=109722900390625
> http://rincon.uam.es/dir?f=109722900390625

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------